"昨晚，新生代演员梓渝被曝出轨争议，女方发长文控诉其隐瞒恋情、脚踏两条船，并遭经纪人威胁。
尽管梓渝随后发文道歉，却对出轨指控避而不谈，引发网友质疑：“不否认，是不是等于默认？”据女方爆料，两人于2023年底在服装店兼职时相识，梓渝自称单身并主动追求，甚至在KTV亲吻表白确立关系。
然而，同年12月，梓渝突然以“经纪人查手机”为由拉黑女方，随后才坦白——这位“经纪人”其实是交往两年的正牌女友，并解释因对方“以死相逼”无法分手。
2024年初，两人短暂复合，但6月时，因经纪人发现女方寄出的快递（暴露联系方式），梓渝被威胁分手，女方在生日前夕遭单方面断联。
此后，随着梓渝因网剧爆红，彻底失联，女方多次沟通无果，最终决定公开事件，要求其承认过错并公开道歉。
面对指控，梓渝发文道歉，承认自己在感情中“不成熟、不妥当”，并就“沟通失联”问题致歉。
然而，全文未直接回应出轨争议，仅模糊表示分手是“双方情绪激动下的决定”，对隐瞒恋情、双重关系等核心问题只字不提。
同时，他宣布暂退公众视野“反思”，但并未满足女方“公开承认错误”的核心诉求。
女方的控诉中，经纪人不仅是梓渝的正牌女友，还被指参与情感操控，包括威胁女方分手、造谣其“陪酒”等。
对此，梓渝所属公司回应称经纪人“工作态度强势造成误会”，试图淡化其责任。
然而，网友质疑：若经纪人真如公司所说只是“工作态度问题”，为何梓渝本人全程未制止威胁行为？女方提供的证据包括：时间线冲突：梓渝在已有女友的情况下，仍与女方发展关系。
聊天记录：证明两人交往及后续被威胁过程。
KTV亲密视频：佐证梓渝主动表白。
然而，梓渝的声明既未直接否认出轨，也未解释隐瞒恋情的动机，仅以“隐私争议伤双方”为由拒绝进一步回应。
这种回避态度，反而让网友更加确信：“不否认，就是变相承认。
”事件发酵后，舆论一边倒地质疑梓渝的回应缺乏诚意：“如果没出轨，为什么不直接否认？”、“道歉只提‘沟通问题’，对欺骗和威胁只字不提，糊弄谁呢？”、“经纪人既是女友又是工作伙伴，这关系本身就不正常。
”更有人翻出此前类似案例，对比其他艺人面对出轨指控时的处理方式，认为梓渝的模糊回应反而坐实了心虚。
近年来，年轻艺人因私德问题翻车的案例屡见不鲜，但像梓渝这样被实锤却仍避重就轻的并不多见。
此次事件不仅关乎个人诚信，更折射出娱乐圈“经纪人权力过大”“艺人缺乏担当”等深层问题。
目前，梓渝的“暂退”声明能否平息争议尚不可知，但网友的追问不会停止：如果问心无愧，为何不敢直面最关键的问题？"