本文就该规则的重点条款停止解读，并结合理论案例就相关成绩提出合规提示。“第一条  因信息处置者违背法律、行政法规的规则或许单方的商定运用人脸辨认技术处置人脸信息、处置基于人脸辨认技术生成的人脸信息所惹起的民事案件，适用本规则。人脸信息的处置包括人脸信息的搜集、存储、运用、加工、传输、提供、地下等。本规则所称人脸信息属于民法典第一千零三十四条规则的‘生物辨认信息’。”解读：依据全国信息平安规范化技术委员会发布的国度规范《信息平安技术 人脸辨认数据平安要求》（征求意见稿）（以下简称《人脸辨认数据平安要求》）的规则，人脸图像处置次要有三类场景，包括:A）人脸验证：将采集的人脸辨认数据与存储的特定自然人的人脸辨认数据停止比对（1: 1比对），以确认特定自然人能否爲其所声明的身份。典型使用包括机场、火车站的物证比对，挪动智能冬端的人脸解锁功用等。B）人脸辨识：将采集的人脸辨认数据与己存储的指定范围内的人脸辨认数据停止比对（1：N比对），以辨认特定自然人。典型使用包括公园入园、居民小区门禁等。C）人脸剖析：不展开人脸验证或人脸辨识，仅对采集的人脸图像停止统计、检测或特征剖析。典型使用包括公共场所人流量统计、体温检测、图片丑化等。触及上述三类场景的人脸信息处置活动所惹起的民事案件，适用本规则。普通的视频监控能否属于人脸信息处置活动？我们以为，普通的视频监控的根本功用爲录像功用，如未在视频监控中嵌入触及人脸验证、人脸辨识、人脸剖析模块，则不触及人脸信息处置活动。《人脸辨认技术司法解释》第二条规则了八种人脸信息处置损害自然人人格权益的情形，以下就四种罕见违规情形停止合规提示：“（一）在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、文娱场所等运营场所、公共场所违背法律、行政法规的规则运用人脸辨认技术停止人脸验证、辨识或许剖析；”提示：参考《人脸辨认数据平安要求》的规则，在运营场所、公共场所运用人脸辨认技术时，应满足以下要求：A）应遵照《网络数据活动平安要求》、《生物特征辨认信息维护根本要求》的要求。B）处置人脸辨认数据时应遵照最小必要准绳。C）应采取平安措施确保数据主体权益，包括但不限于获取人脸辨认数据运用状况、撤回受权、注消账号、赞扬、取得及时呼应等。D）不应搜集末受权自然人的人脸图像。E）应具有与其所处置人脸辨认数据的数量规模、处置方式等相顺应的数据平安防护和团体信息维护才能。F）展开人脸验证或人脸辨识时，应至多满足以下要求:1）非人脸辨认方式平安性或便捷性明显低于人脸辨认方式。2）准绳上不应运用人脸辨认方式对不满十周围岁的未成年人停止身份辨认。3）应同时提供非人脸辨认的身份辨认方式,并提供数据主体选择运用。4）应提供平安措施保证数据主体的知情赞同权。5）人脸辨认数据不使用于除身份辨认之外的其他目的，包括但不限于评价或预测数据主体打工表现、经济情况、安康情况、偏好、兴味等。“（二）未地下处置人脸信息的规则或许未明示处置的目的、方式、范围；”提示：在挪动APP运用场景中，人脸信息处置活动往往触及相机权限。因而，APP运营主体该当在隐私政策中罗列阐明获取相机权限的目的、方式、范围，并同时明示处置人脸信息的规则或许未明示处置的目的、方式、范围。在运营场所、公共场所场景中，人脸信息处置者在搜集人脸信息前应以明显方式（例如在设备屏幕上设置点击确认、书面告示）地下相关规则。“（三）基于团体赞同处置人脸信息的，未征得自然人或许其监护人的独自赞同，或许未依照法律、行政法规的规则征得自然人或许其监护人的书面赞同；”提示：告知不等于赞同。相关案例：宁波市市场监视管理局在甬市监处〔2021〕18号行政处分决议中以为：当事人虽然在其售楼处入口贴了标识信息“您已进入视频监控区域”、“本售楼处装置有人脸辨认零碎，用于停止分销带客辨认，我们承诺维护您的人脸等信息平安”，但该告知仅明示搜集、运用信息的目的、方式，并未明示搜集、运用信息的范围，且该告知并非征求